ビットコインの量子耐性：資産を守る「保険」か、それとも不要な「恐怖税」か？

量子コンピューティングの実用化が現実味を帯びる中、仮想通貨コミュニティでは「量子耐性ウォレット」への移行を巡る議論が白熱しています。これは将来の脅威に対する「不可欠な保険」なのか、それともユーザーの不安を煽る「恐怖税」に過ぎないのでしょうか。

論点はビットコインの根幹を支える楕円曲線暗号（ECDSA）の脆弱性にあります。現在の計算機では解読不可能なこの署名方式も、ショアのアルゴリズムを搭載した十分な性能の量子コンピュータならば、理論上は短時間で突破できる可能性が指摘されています。量子耐性支持派は、長期保有（HODL）を前提とするユーザーにとって、今日データを収集し将来解読する「Harvest Now, Decrypt Later」攻撃は現実的な脅威であると主張。新規格への移行コストは、将来の資産を保護するための妥当なコスト（保険料）であると説いています。

対照的に懐疑派は、こうしたサービスを「恐怖税」と切り捨てます。256ビットのECDSAを破る量子コンピュータは未だ存在せず、実現には数十年を要するとの見方もあります。また、現在の耐量子技術はデータ量の増大や手数料の高騰を招き、利便性を損なう懸念があります。さらに、ビットコインネットワーク自体がいずれソフトフォークを通じて耐量子署名を導入する可能性が高いため、現時点でサードパーティの有料サービスに頼る必要はないという考えです。

結局のところ、量子耐性ウォレットの価値は個人のリスク許容度と時間軸に委ねられます。脅威が未知数である一方で、こうした技術開発が進むことはエコシステム全体の強靭化に繋がります。それが「盾」であれ「出費」であれ、分散型金融におけるセキュリティの進化は止まることがありません。

Source: Are quantum-proof Bitcoin wallets insurance or a fear tax?