連邦準備制度理事会（FRB）が、新規の金融機関に対し「スリム型マスターアカウント」と呼ばれるアクセス権を付与するためのガイドラインを正式化する提案を行ったことで、従来の巨大銀行と、台頭する暗号資産およびフィンテック企業との間で激しい対立が巻き起こっている。マスターアカウントはFRBの中核的な決済サービスへの直接アクセスを可能にし、暗号資産業界にとっては効率性向上の鍵と見なされている。
**【銀行側の主張：システミック・リスクの警告】**
アメリカ銀行協会（ABA）などの主要な銀行業界団体は、連邦預金保険（FDIC）や包括的な連邦監督を欠く機関に直接アクセスを付与することに強く反対している。銀行側は、非銀行主体、特に暗号資産カストディアンや特別目的預託機関（SPDIs）への特権拡大は、流動性やオペレーション上の脆弱性など、重大なリスクを中央銀行のインフラストラクチャに持ち込むことになると警告する。
彼らは、厳格な規制要件に従うことなくFRBシステムの安全保証の恩恵を受けることは「規制裁定」に等しく、既存の地域銀行やコミュニティバンクを不安定化させる可能性があると主張している。
**【暗号資産側の要求：公正なアクセス】**
一方、フィンテックおよびデジタル資産企業は、現在のコルレス銀行システムが非効率的、高コストかつ差別的であると批判する。コルレスサービスを拒否されたり、法外な手数料を請求されたりすることが多いため、競争とイノベーションが阻害されていると訴える。
これらの申請者らは、ビジネスモデルやFDIC保険の有無に関わらず、FRBの厳格な運用および安全基準を満たしている限り、不利益を被るべきではないと主張する。アクセス制限は、より速く、より安価な決済システムの開発を妨げるとし、公正な競争環境を要求している。
**【FRBの判断：イノベーションと安定性の両立】**
FRB理事会は、イノベーションと競争を促進するという使命と、国の決済システムの安定性と完全性を厳格に保護するという二重の使命との間でバランスを取る必要がある。このマスターアカウントアクセス規則の最終的な決定は、デジタル資産が米国の中核的な金融インフラストラクチャとどのように統合されるかについて、重要な先例を確立することになる。
Source: Crypto and banks spar in comments on Fed’s ‘skinny master account’ idea
コメント