イーサリアムの長期的な目標、すなわち分散型世界コンピュータとしての役割は、短期的なパフォーマンス指標よりも、「ウォークアウェイ・テスト」（WWT）と暗号論的な量子耐性という、二つの根幹的な堅牢性の柱によって支えられています。ネットワークが成熟し、エコシステムに蓄積される価値が増大するにつれて、これらの防御策は単なる理論的な理想から、喫緊の運用上の必須要件へと変貌しています。
### 「ウォークアウェイ・テスト」の必須性
Vitalik Buterin氏によって提唱されたWWTは、コア開発者、財団、あるいは主要人物が突然姿を消したとしても、イーサリアムが自律的かつ安全に機能を継続できるかを確認する概念です。これに合格するには、究極的な分散化、協調的攻撃への回復力、そしてプロトコルの中核ロジックの不変性（ossification）が求められます。
マージ（The Merge）以降、WWTの重要性は劇的に増しました。PoSへの移行は安定性をもたらした一方で、並外れたクライアントの多様性の必要性を浮き彫りにしました。もし大多数のノードが単一のクライアント（Gethなど）に依存している場合、そのクライアントのバグは単一障害点となり得ます。真のWWTステータスを達成するということは、いかなる単一のエンティティ（企業、政府、団体）もチェーンを強制、検閲、またはシャットダウンできないことを保証します。プロトコルは不変かつ自己完結型である必要があり、これはDeFiにロックされた数十億ドルの価値を保護するための根幹です。
### 量子耐性：迫りくる暗号論的な崖
WWTが内部の脆弱性に対応するのに対し、量子耐性は、主要な外部からの実存的脅威である「暗号論的に関連性の高い量子コンピュータ」（CRQC）の出現に備えます。現在ほぼすべてのイーサリアムアドレスを保護している楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）は、ショアのアルゴリズムに対して脆弱です。
CRQCが稼働可能になると（その期間はしばしば5年から15年とされています）、公開鍵から対応する秘密鍵が効率的に導出される可能性があります。この脅威は単なる理論ではなく、予防的な対策が不可欠です。ブロックチェーンの状態遷移とアップグレードには相当な時間がかかるため、量子脅威が差し迫ってから準備を始めても手遅れです。格子ベース、ハッシュベースなどのポスト量子暗号（PQC）への移行、ウォレットの変更、およびプロトコルのハードフォークは、悪意のある量子アクターによって既存の資金が瞬時にアクセス可能となる壊滅的な「暗号の終末」（crypto-apocalypse）を避けるために、数年かけて計画・実行されなければなりません。
### 相乗効果：分散化が準備を促進する
これら二つの目標は深く相互に関連しています。すべてのクライアント、スマートコントラクト、およびユーザーキーが関与するPQCへの大規模な移行を成功させるには、まずWWTに合格している必要があります。量子移行は、中央当局によって一方的に指示されることはできません。それは、回復力のある分散型ガバナンスと強固な社会的コンセンサスを通じて実行されなければなりません。
もしイーサリアムが今日、協調的なクライアントの多様性とコンセンサスを維持できないなら、明日、義務的で時間制約のある暗号論的な移行の複雑さに耐えることは決してできません。したがって、現在形式検証、クライアントの回復力、および堅牢なガバナンスメカニズムに焦点を当てることは、内部ショック（WWT）と差し迫った外部の脅威（量子コンピューティング）の両方を生き残るために必要な、分散型の仕組みを構築することに直結しているのです。
Source: Why Ethereum’s ‘walkaway test’ and quantum readiness matter more than ever
コメント