米国は長らく、Web3および仮想通貨イノベーションの世界的なハブ、すなわち「仮想通貨の首都」となる野望を掲げてきた。しかし、この主張は今、ソフトウェア開発者やコアプロトコル貢献者を標的とした積極的な規制措置および刑事執行によって深刻な試練に直面している。この動きは、米国内の開発コミュニティに重大な萎縮効果（チリング・エフェクト）をもたらしている。
歴史的に、米国の規制当局は集中型取引所や詐欺的な運営者を主な対象としてきた。現在の執行努力の変化は劇的であり、非中央集権型プロトコルへのオープンソースコードの貢献者までを訴追対象に含んでいる。これは、単純なソフトウェア作成と、無許可の金融サービス運営との間の法的境界線を曖昧にしている。特に、プロトコルが完全に自律的かつ非カストディアルであったにもかかわらず、分散型ミキシングサービスに関連して開発者が責任を問われた事例は、この曖昧さを最も痛感させる。
司法省（DOJ）などの機関は、元々集中型の金融機関向けに設計された時代遅れの法令を、分散型自律組織（DAO）やプロトコル維持管理者に対して適用し始めている。批評家たちは、これらの解釈はパーミッションレス・システム固有の技術的差異を無視しており、意図や直接的な運営管理の有無にかかわらず、コードの貢献を金融犯罪における共謀または共犯として扱っていると主張する。
このような法的不確実性の状況は、ブロックチェーン技術における米国のリーダーシップを脅かしている。スタートアップや熟練した開発者は、規制の枠組みがより明確で、開発者の責任やオープンソースへの貢献に関する指針が整っている欧州連合（MiCAの下）、スイス、ドバイなどの地域で法人化・運営を行う「法域選択」を加速させている。米国の開発者が最も懸念しているのは、民事責任ではなく、純粋に技術的かつ非運営的な行為に対する刑事告発のリスクである。
米国が世界の仮想通貨の首都としての地位を確立するには、政策立案者がイノベーション促進の目標と執行戦略を調和させる必要がある。コードの貢献、プロトコルの運営、悪意のある行為者を区別する明確な立法的指針がなければ、現在の開発者訴追の波は、才能と資本の流出を加速させ、「仮想通貨の首都」という称号を単なる願望に終わらせる可能性が高い。
Source: US ‘crypto capital’ claim tested by developer prosecutions
コメント