ナンシー・ペロシ元下院議長が主導する民主党議員30名の連合が、公選職者による政治関連の予測市場での賭けを禁止する新たな法案を支持している。この一見単純な立法措置は、急成長するWeb3予測市場に大きな影響を与え、透明性、インサイダー情報利用、そして分散型予測の将来像を巡る根源的な問題を提起する。
背景として、予測市場の急速な台頭を理解する必要がある。これらのプラットフォームは、多くの場合ブロックチェーン技術を活用し、ユーザーが選挙結果から経済指標に至るまで、将来のイベントの結果に賭けることを可能にしている。その中核にあるのは、群衆の集合知が、従来の世論調査や専門家による分析よりも正確な予測を提供する、という思想だ。PolymarketやPredictItのようなプラットフォームはすでに一定の牽引力を獲得しており、分散型予測の持つ潜在力を垣間見せている。
この法案の主眼は、公選職者によるインサイダー情報の不正利用を防ぐことにある。彼らはその職務上の立場から、予測市場で不当な優位性をもたらす可能性のある特権的な情報にアクセスできる、と主張されている。例えば、今後の法案について深く知る国会議員は、その法案の可決（または否決）に高い確信を持って賭けることができ、事実上、自身の公的立場を個人的な利益のためのATMに変えることが可能になる。このようなシナリオは、予測市場の健全性を損なうだけでなく、公選職者に対する国民の信頼を著しく低下させる。
技術的な観点から見ると、このような禁止措置を分散型エコシステム内で施行することは、極めて困難である。大半のWeb3予測市場は、パーミッションレス（許可不要）な基盤上で運営されている。つまり、暗号ウォレットを持つ者であれば誰でも、匿名で参加できる。公選職者を特定し、プラットフォームから排除するには、高度なオンチェーン分析が必要となり、多くの場合、ID検証（KYC）措置や専門的な監視ツールの開発が不可欠となる。しかし、これらの措置は、Web3を支えるプライバシーと分散化の原則を根底から揺るがしかねない。
さらに技術的な課題として、「政治関連」の賭けの定義がある。これは単に選挙結果に限定されるのか、それとも法律、政策決定、さらには地政学的なイベントにまで及ぶのか。定義が広範になればなるほど、主観的な判断の余地が大きくなり、正当な政治的意見の表明を不当に抑制するリスクが高まるため、施行はさらに困難になる。加えて、個人はノミニーアカウントや、複雑なDeFi戦略を利用して活動を隠蔽することで、禁止措置を巧妙に回避する可能性がある。
技術的なハードルに加え、この法案は市場の効率性と情報の普及という、より根源的な問題も提起している。一部の論者は、公選職者が予測市場に参加することを許可すれば、予測の精度が向上する可能性があると主張する。彼らは、自己資金を投じることで、自身の洞察や分析を共有する強力なインセンティブが働き、結果として、より情報に基づいた、効率的な市場が実現すると論じる。しかし、インサイダー取引のリスクや市場操作の可能性は、法案の支持者にとっては、そのような潜在的な利点をはるかに上回る懸念事項である。
この法案推進を考慮すると、Web3予測市場の将来は不透明感を増している。法案が可決された場合、これは当該分野に対するさらなる規制を促す先例となり、DeFiやDAOといった他のWeb3分野にも波及する可能性がある。予測市場は、より厳格なID検証プロトコルを導入するか、あるいはインサイダー情報の影響を受けにくいイベントに焦点を当てることで、変化に適応する必要に迫られるかもしれない。別のシナリオとしては、より有利な規制環境を持つ他の jurisdiction（法域）への移行も考えられる。
結局のところ、この法案をめぐる議論は、Web3分野におけるイノベーションと規制の間の、根深い緊張関係を浮き彫りにしている。不正行為を防止し、市場の健全性を維持する必要性は疑いようがない一方で、イノベーションを阻害したり、分散化という基本原則を損なったりしないように、慎重なバランスを取ることが不可欠である。予測市場の将来、そしてより広範なWeb3エコシステムの将来は、これらの相反する懸念に対処するための、持続可能な道を模索できるかどうかにかかっている。
コメント