暗号通貨の根幹をなす理念は、非中央集権化、すなわち中央集権的な仲介者を介さずに機能するトラストレスな金融システムの約束に基づいている。ビットコインやイーサリアムのような主要なレイヤー1プロトコルは、局所的には大きな非中央集権化を達成しているものの、相互運用性の必要性が生じると、この約束はしばしば揺らぎ始める。
ブロックチェーンは、その設計上、主権を持ち孤立したシステムであり、流動性やユーティリティが分断されている。これらのサイロを接続するには、クロスチェーンブリッジや通信プロトコルが必要となる。これらのメカニズムは、資産やデータをチェーン間で自由に流動させるために設計されているが、システムの全体的なセキュリティとトラストレス性を損なう中央集権的なボトルネックとなることが多い。
相互運用性ソリューション、特にカストディアル型のトークンブリッジは、基礎となるブロックチェーンが持つ数学的に安全な信頼を、しばしば運用上の信頼に置き換えてしまう。ユーザーは何千ものノードによる分散型コンセンサスに依存する代わりに、ソースチェーン上の資産をロックし、デスティネーションチェーン上でラップされた同等のトークンをミントする責任を持つ、少数で明確に定義されたマルチシグ保持者、中央集権的なリレイヤー、または専門のバリデーターセットのグループを信用しなければならない。この依存関係は、根本的にカストディと制御の中央集権的なレイヤーを生み出す。
この中央集権化の再導入は、主にセキュリティ面で重大な結果をもたらす。クロスチェーンブリッジは、洗練された攻撃者にとって最も容易かつ収益性の高い標的であることが一貫して証明されてきた。Ronin BridgeやHarmony Horizon Bridgeへのハッキングといった大規模なエクスプロイトは、ブリッジの比較的中央集権化された制御構造の脆弱性が、分散型L1プロトコルによって保護されているはずの数十億ドル相当の資産を危険にさらすことを示した。ブリッジは、基盤となるネットワークの核となるセキュリティ保証を迂回する、単一障害点として機能する。
さらに、分散型通信を試みる新しいプロトコルであっても、外部の状態を検証するために中央集権的なオラクルネットワークに大きく依存したり、少数のトークン保有者に権力を集中させる複雑なガバナンスモデルを施行したりすることが多い。真にトラストレスで、検証可能かつ非カストディアルな通信プロトコルが、現在の中央集権的または半中央集権的なブリッジ群に取って代わるまで、暗号通貨エコシステムの全体的な有用性は、グローバルな相互運用性を追求する上で内在する中央集権化のリスクによって束縛され続けるだろう。
Source: Crypto’s decentralization promise breaks at interoperability
コメント